0
今天我们来聊聊被起诉知网表示赔不起1200亿,以下6个关于被起诉知网表示赔不起1200亿的观点希望能帮助到您找到想要的游戏攻略。
本文目录
知网运营方哭穷赔不起1200亿，知网未来路在何方？
知网运营方哭穷赔不起1200亿，知网未来路在何方？
知网的论文绝大部分都是高校教师和研究人员创造的，拿了国家的工资和科研经费，按道理版权属于国家和单元，但发表论文要给几千的版面费并免费转让版权？！本来应该国家建设一个公共知识分享平台，免费开放给全体中国人，并建立公平公正完善的评价体系，由同行和大众对每篇论文进行评价，而不是现在这样被期刊和知网三头两头吃。
退一步，即使是现在的模式，也可以由教育部和中科院联合谈判，像医保灵魂砍价一样，你要价高了，教育部和中科院所属的高校研究所停用，并要求相关经费支持的研究成果不得转让版权给知网。这些成果没有了或者不完整了，知网谈判的底气还有么？
文献作者希望作品有传播，更多免费度让版权给出版商。现代做法，作者还要付费才能使用期刊版面，大家都知道牛鬼蛇神反过来了。作者把版权给了出版商(包括题录数据提供商)以后，出版商又从读者那方要巨额的钱就颇为恶心。别扯那些没用的，出版商从来就没有按照成本价玩耍。以上出版商指的是斯普林格等。它知网不沾边。
知网的原罪在于理不清楚作者、期刊、出版集团之间的权力转让关系。不晓得自己的位置。没有转化身份成为劫富济贫的英雄，例如某hub。反而心术不正地学坏。
把法律的交给法律，把道德的交给道德，不能您挣钱时候谈法律，赔偿时候谈人情，从头到尾没道德吧？
您跟那些高校、学术机构谈费用时候考虑过人家的经济承受能力了吗？您给那些高校、学术机构中止服务时候考虑过人家的科研需求了吗？
现在要赔了，就开始装傻躺地打滚了。
知网嫌赔偿金过高上诉被驳回
是的，知网嫌赔偿金过高上诉已经被驳回。2022年5月9日“知网嫌赔偿金过高上诉被驳回”登上热搜榜，引起网友热议。中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾千元不等。知网后就赔偿金额过高等问题提出了上诉。北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉，并作出了维持原判的终审判决。北京知识产权法院二审时认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；知网的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，北京知识产权法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。以上内容参考凤凰网-知网嫌赔偿金过高上诉被驳回 曾“哭穷”称赔不起1200亿以上内容参考凤凰网-“知网嫌赔偿金过高上诉被驳回”上热搜 网友：以后会不会收费更高了？
作家起诉知网索赔，知网代理人称赔不起1200亿，如何从法律角度解读？
知网代理人称赔偿不起1,200亿元，说明其行为确实存在侵权，但是这么多钱确实很多，短时间内是拿不出来的。如果要从法律角度解读这个问题，知网就是占着自己体量比较大，一时之间没有企业可以动摇，所以就想直接摆烂，根本不想赔钱。现在这个关系仍然在进行当中，并没有一个明确的结果，主要还要看法院的审判。
这个作家在网络上以及现实中的知名度是比较高的，写了很多的作品，都被知网进行了收录。之前作家知道自己的作品被知网收录，但是并没有起诉知网，知网就认为作家就是默认的，以此为借口来为自己的行为辩解。被告代理人还说因为一些历史和20世纪末的某些原因，所以知网才会将一些作家以及教授的文章进行收录，可能与相关作者达成了一种默契的协议。不过这只是一种借口，之前是不知道侵权，现在知道侵权却没有主动下架，也没有联系作者进行赔偿，就是认为作者不敢状告其罢了。
有网友说天下苦知网久矣，因为这个公司根本就不是国有的，是由两大机构共同持有的，所以订价很昂贵。之前就有中科院因为知网的收费过高而暂停了与知网的合作，改于其他的数据库签订了协议。知网在2020年和2021年的收入都达到了12亿元以上，这些钱大部分都是从高校中收来的，而高校又会从学生手中收钱，所以还是在学生身上吸血。这里所说的从学生身上收钱并不是直接的，而是纳入了学费或者日常的一些教培费用。
可能是知网做的太过了，才会让高校、学生以及科研工作者对这个网站缺少了信心，只希望其能够承担起赔偿的责任。
被作家起诉，知网表示赔不起1200亿，知网是在哭穷还是真穷？
有些人感觉知网只是在哭穷，因为其每年的盈利都高达十几亿，2021年的收入更是达到了12.89亿。并且赔不起和该不该赔这么多钱是两个概念，知网负责人可以说没有这么多的钱，和对方的律师谈判一下，降低一下每千字的赔偿数额，不能拿自己盈利没有这么多说事，这就是态度的问题。知网这样的行为是在从另一个方面承认确实侵权了，但就是打算当老赖，摆出一副无所谓的的态度，让对方拿其没有办法。既然知网没有经过作家的同意，就擅自通过其文章获得了利益，作家也有权利要求知网进行赔偿，至于知网能不能拿出这么多的钱，就是自己的事情了。这是大部分网友的一种想法，毕竟知网的名声在一次又一次的维权中确实下降的比较厉害，失去了公信力。
早在之前，知名教授就在知网上搜索自己的论文，却发现下载要花很多的钱，并且还发现知网没有经过其同意，就把论文都挪用到了知网上。之后教授就和知网进行了协商，结果是比较差的，教授就将知网告上了法庭，获得了一些赔偿。而知网也将这个教授在学术上进行了封杀，把其全部的内容都进行了下架，在知名网站上是查无此人的。所以很多年轻的老师和教授都不敢和知网对着干，害怕自己成为一个学术上的透明人。
知网发布的报告上称业务量在尾部的上升，绝大部分的收入都来自于学生或者学校。比如说下载一篇论文就需要三四十块钱，特别是一些博士的论文，更是按章来进行结算的。知网还会和一些高校合作，提供其数据库供学校内的学生使用，每年的服务费高达几百万甚至数千万。学术是应该由国家掌控的，不应该由外资或者一些私人企业掌控，这是一种很不好的现象。
这场官司还在进行当中，也不知道最后到底是谁胜，不过网友确实已经不再那么相信知网了。
知网代理人“哭穷”赔不起1200亿，此事的进展如何？
知网一直热搜榜不断。起先中科院称没法压力知网一定续签费将停止使用，再是学术研究名人赵德馨专家教授称知网输了官司赔偿后再未与其说沟通交流，又有当代女作家唐效英提起诉讼一审赔付22800元。日前，湖北文学家陈应松提起诉讼知网，他在查找时发觉，自身一共有300数篇文章内容被中国知网百度收录，绝大多数都没经允许，在其中一部分文章内容早已被安装了无数次。
陈应松控告知网运营方一开庭审理，报载，针对原告方明确提出了1500元/千字的赔偿规定，知网委托代理人表明，假如按赵德馨专家教授200元/千字赔偿规范，那麼知网所有在库著作要赔1200亿人民币，知网获利都不高，如此昂贵的赔偿没法担负。
陈应松，1956年出生湖北公安县，武汉大学中文系大学毕业，中国作家协会vip会员，国家一级文学家。陈应松称，他先前并不是没有采用过中国知网，乃至由于编书等工作中缘故，仍在中国知网付钱免费下载过一些文章内容，每章10~30元。获知赵德馨专家教授申诉成功，他决策逐渐提起诉讼中国知网经营方，案子于2022年2月22日开庭审判。
陈应松的辩护律师表明，上诉人名气较高，依照国家相关规范设置基本稿费为300元/千字。但综合性上诉人的品牌知名度和被告方的侵权行为主观性恶变显著、侵权行为时间长、危害大等状况，在这个基础上翻倍测算，最后提到了1500元/千字的赔偿规范。
对于此事，中国知网经营方委托代理人表明，陈应松明确提出的赔偿规范过高。知网现在在数据库查询中的著作，就算依照以前赵德馨老先生200元/千字的规范来赔偿，赔偿信用额度也将超出1200亿，但知网没有那么高的赢利，乏力按此规范赔偿。
被作家起诉，知网表示赔不起1200亿，知网这是想要耍无赖吗？
被作家起诉，知网表示赔不起1200亿，知网这是想要耍无赖吗？知网，吃相太难看。
有说不让你收费吗？问题是著作权、底层版权都不在你那里，你只是个搬运工具，工具都能有自己的超额利润的利益了，不就是典型的工具人格化。工具人格化，那人就得被工具化，人就失去了主体性，人是价值标准的尺度这一以人为本的追求被破坏，客观上就会打断创新的积极性，阻碍发展的可持续性。
知网最初建立的目的是什么，无外乎促进科技创新与发展，减轻国内科研交流的成本。现在成了什么，不生产科研成果的论文、只是搬运论文的搬运工反而成了论文的主人。
光骂也没用，得解决问题。问题在哪，问题在后面的主体和方式上。一家机构或者少数机构控制少数几个平台，既是主体问题同时也是方法问题。想要解决知网类似问题以及避免类似问题再次出现，国家给予一定金融扶持，各大高校、科研院所共同成立一家论文搬运平台，并主动给版权方和著作权方购买版权（法律应该杜绝渠道平台独家垄断版权），或者收益分成，这样，再向科研院所和各大高校收取费用，你是不是要保证自己投资的这个平台好用不亏损，但是又不能让自己给投资的平台支出超额成本。
更何况国内免费社科论文平台都建立了，自然科学方向相对于国内公民法人使用的便宜好用的论文平台建不起来、建不好我是不信的。
知网的内容，研究机构都是花了纳税人的钱做出的研究成果。纳税人要想阅读，却又要花一遍钱。公开发表的中文论文没有机密，国家应当收回知网，国内期刊数据库全部公开，民众可以免费下载学习。
包括国内学者在国外发表的论文，出的书，都需要建立相关数据库，公开且免费给中国的纳税人阅读。一篇顶级期刊的英文论文，尤其是基础型的研究，花的钱那是相当多。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《「被起诉知网表示赔不起1200亿」知网运营方哭穷赔不起1200亿,知网未来路在何方?》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多游戏攻略，敬请关注本站,您的关注是给小编最大的鼓励。